Справа № 564/967/14-к
12 червня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 0
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 11 грудня 2013 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік і два місяці, на даний час відбуває покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 будучи раніше судимим 11.12.2013 Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України і йому на підставі ч. 1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, під час відбуття покарання на шлях виправлення не став, та знову повторно вчинив навмисний майновий злочин. Так, 31.01.2014 року близько 23.30 години, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_3 , спустився до підвального приміщення, та за допомогою ключа, який мав при собі, відчинив навісний замок і проник до підвалу, що належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно з корисливих спонукань, викрав наступні речі а саме: чотири сітки з картоплею вагою кожної сітки по 25 кілограмів, вартість одного кілограма картоплі 6 гривень, на суму 600 гривень, чотири банки ємкістю 3 л вишня (компот), вартість однієї банки становить 18 гривень, на суму 72 гривень, дві банки ємкістю 1 л з аджикою консервованою, вартість однієї банки становить 17 гривень, на суму 34 гривень, одну банку ємкістю 1 л, з грибами (синюки) вартістю 18.20 гривень, одну банку ємкістю 0.5 л буряк консервований вартістю 12 гривень, одну банку ємкістю 0,5 л консервований щавель вартістю 15 гривень, одну банку ємкістю 05. л. консервоване варення вартістю 15 гривень, чим заподіяв шкоду потерпілій на суму 766.20 гривень .
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та підтвердив вищенаведене, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема потерпіла ОСОБА_5 ідтвердила, що у неї було викрадено продукти харчування. Завдана шкода їй відшкодована і на даний час претензій до обвинуваченого не має.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди і відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого.
Враховуючи наявні пом'якшуючі обставини, думку потерпілої щодо покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який відшкодувавав завдану злочином шкоду, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити обвинуваченому більш м'який виду покарання, ніж зазначений в санкції ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 11 грудня 2013 року, яким обвинуваченому було призначене покарання у виді обмеження волі строком один рік і два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 61, 69, 185 КК України суд-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 і з врахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду від 11 грудня 2013 року і остаточне покарання призначає у виді обмеження волі строком на один рік і дев"ять місяців.
Міру покарання засудженому рахувати з часу початку відбування покарання за вироком Костопільського районного суду від 11 грудня 2013 року.
Речові докази по справі (а.с.а.с. 50-52) залишити у потерпілої ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1