справа № 563/117/14-а
02 червня 2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі
головуючого судді Загородько Н. А.,
при секретарі Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення, -
Відділ ДВС Корецького районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Корецького районного суду від 30.09.2011 року по цивільній справі №2-а-816/11.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в процесі виконання даного рішення суду відділом державної виконавчої служби УПФ України в Корецькому районі зроблено перерахунок належних до виплати сум. Однак, в спосіб встановлений постановою Корецького районного суду від 30.09.2011 року, а саме: зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області зробити перерахунок та виплатити між фактично отриманою та належної до сплати суми ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 54, 50 ЗУ "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням виплачених сум, подальше виконання даного рішення неможливе. Тому просить, змінити спосіб виконання вказаного рішення із зобов"язального характеру на виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на грошові кошти Управління пенсійного фонду України в Корецькому районі в сумі 36584,37 грн.
Представник заявника в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність . Заяву підтримує повністю.
Представник боржника - УПФ України в Корецькому районі подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як вбачається із постанови Корецького районного суду від 30.09.2011 року по справі №2-а-816/11, суд зобов"язав управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області зробити перерахунок та виплатити між фактично отриманою та належної до сплати суми ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 54, 50 ЗУ "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням виплачених сум, тобто в межах позовних вимог чітко встановив спосіб та порядок виконання рішення, зміна яких призведе до зміни суті рішення.
Аналіз резолютивної частини постанови Корецького районного суду №2-а-816/11 від 30.09.2011 року дає підстави зробити висновок про те, що зобов'язання, покладені на відповідача цим судом, є позовними вимогами як обраним судом видом захисту порушених прав позивача, які суд задовольнив.
За таких обставин виконавча служба просила змінити не спосіб виконання рішення суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про звернення стягнення на грошові кошти УПФУ в Корецькому районі, яка не була предметом розгляду під час прийняття цього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
В задоволенні заяви відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду від від 30.09.2011 року, по адміністративній справі справі №2-а-816/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Загородько Н.А.