29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого: Барбари В.П.,
Суддів: Карпечкіна П.Ф.,Черногуза Ф.Ф.
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на постанову Вищого господарського суду України від 4 травня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техснабпром» до відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод», державного підприємства “Придніпровська залізниця» про стягнення 14 451,50 грн.,
В процесі розгляду справи позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, подав клопотання про визнання належним відповідачем у справі відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод», змінив підставу позову та просив суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну недостачею вантажу, в сумі 14 451,55 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2005 року позов до відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод» задоволено, стягнуто з останнього на користь позивача 14 451,55 грн. В позові до державного підприємства «Придніпровська залізниця» відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 січня 2006 року рішення суду першої інстанції у справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод» 72, 26 грн. витрат, пов'язаних із переглядом справи в апеляційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 4 травня 2006 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 січня 2006 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2005 року у справі залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав неправильного застосування та порушення судом норм матеріального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2006 року у справі № 3/260.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.П. Барбара
Судді : П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф. Черногуз