22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого: Барбари В.П.,
Суддів: Карпечкіна П.Ф.,Черногуза Ф.Ф.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», на постанову Вищого господарського суду України від 23 травня 2006 року у справі за заявою Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Сальковоцукорінвест» про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 9 листопада 2004 року за заявою Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сальковоцукорінвест».
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 28 грудня 2005 року задоволено клопотання Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», про перехід до судової процедури, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; клопотання боржника про зупинення провадження у справі відхилено; визнано ТОВ “Сальковоцукорінвест» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 29 червня 2005 року, звільнено активи боржника із податкової застави, призначено ліквідатором Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», та визначено порядок вчинення процесуальних дій, встановлених судом.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року вказану постанову господарського суду Кіровоградської області скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2006 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності Конституції України, рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права та виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.
Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2006 року у справі № 9/269.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.П. Барбара
Судді : П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф. Черногуз