20 травня 2014 рокусправа № 2а-366/07
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по пенсії, -
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2007 року позовні вимоги військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести на користь ОСОБА_1 виплату недоотриманого до пенсійного забезпечення у сумі 611,22 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області просить скасувати постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позовної заяви позивача відмовити.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу у ЗСУ та наказом Командуючого Національної гвардії України № 060 від 04.08.1992 року був звільнений у запас. Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 16.08.1992 року № 51 ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу частини. Як свідчать матеріали пенсійної справи, оглянутої у судовому засіданні, позивачеві у тому ж році нарахована пенсія, яку останній отримує по даний час.
Згідно постанови КМУ від 02.11.2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» Міністерство оборони України зобов'язано забезпечити проведення інвентаризації пенсійних справ, виплатних та інших документів, необхідних для виконання функцій з призначення та виплати пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам та передачу їх до 01 січня 2007 року органам Пенсійного фонду України та виплату пенсій до визначеного строку.
Статтею 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» передбачено, що військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби. Та деяких інших осіб» ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» викладено в новій редакції, згідно якої призначення і виплата пенсій особам .зазначеним у ст. 1-2 цього закону, здійснюється органами Пенсійного фонду України.
А отже, судом першої інстанції зроблено вірний висновок стосовно того, що вимога військового прокурора, який дії в інтересах ОСОБА_1 , щодо зобов'язання УПФ в області провести виплату перерахунку, який здійснено посадовими особами ОВК обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки позивач з 01.01.2007 року перебуває на пенсійному забезпеченні у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, який є розпорядником коштів.
Також судом першої інстанції правомірно зазначено, що відповідно до Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей, затвердженого наказом Міністра оборони України від 08.08.1994 року № 205, суми пенсії, не одержані пенсіонером своєчасно з вини обласного чи районного військового чи іншого органу Міністерства оборони України або банку України, який здійснював виплату пенсії, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким терміном.
Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку стосовно задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.
З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2007 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко