22 травня 2014 рокусправа № 804/8917/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОР» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі № 804/8917/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОР» про стягнення податкового боргу у сумі62 803,15грн, -
05 липня 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у сумі 62 803,15 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб у сумі 62 803,15.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України - задоволено.
Стягнуто кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСФОР» в сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 62 803,15 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову і закрити провадження у справі.
Сторони до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСФОР» як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 03.12.2004 року та перебуває на обліку Криворізької Північної МДПІ Дніпропетровської області ДПС.
20. 02. 2013 року відповідачем подано до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності № 9008355262 по терміну сплати 02.03.2013 року - на суму 20 598,12 грн., № 9008255262, по терміну сплати -30.03.2013 року - на суму 20 598,12 грн., №9008355262 по терміну сплати -30.04.2013 року на суму 20 598,12 грн.
Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме: 03.10.2012 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 53 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг в розмірі 20 597 97 , яку відповідач отримав - 04.10.2012 року (а.с.9)
Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового Кодексу України зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З матеріалів справи не вбачається погашення суми боргу на час розгляду справи.
З огляду на наведене, судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОР» - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі № 804/8917/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОР» про стягнення податкового боргу у сумі 62 803,15грн- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник