ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
16 червня 2014 року м. Київ № 826/7016/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор - Фаянс» Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 19.05.2014р. №270,
за участі:
представника відповідача - Килівник Р.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор - Фаянс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 19.05.2014р. №270.
Ухвалою суду від 26.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 5 червня 2014 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.
В судове засідання призначене на 16 червня 2014 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні 16.06.2014р. представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.
Суд визнає причини неявки в судові засідання, призначені на 05.06.2014р. та на 16.06.014р. представника позивача не поважними, оскільки позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор - Фаянс» - без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати причини неявки в судові засідання, призначені на 05.06.2014р. та на 16.06.014р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор - Фаянс» не поважними.
2. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор - Фаянс» - без розгляду.
3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор - Фаянс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 19.05.2014р. №270- залишити без розгляду.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін