ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про прийняття справи до провадження
12 червня 2014 року м. Київ№ 2а-16315/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2012 року № 0000631730, -
29 листопада 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2012 року № 0000631730.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року у справі № 2а-16315/12/2670 в задоволенні позов ФОП ОСОБА_1 задовлений повіністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по справі № 2а-16315/12/2670 апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС задоволено частково, а саме скасовано постанову суду першої інстанції від 13 лютого 2013 року в частині, а в іншій частині - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року за № К/800/36598/13, К/800/35996/13 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року скасовано, а справу № 2а-16315/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року справу № 2а-16315/12/2670 прийнято до провадження суддею Маруліною Л.О. та призначено дану справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
В подальшому згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 11.06.2014р. № 186 матеріали справи № 2а-16315/12/2670 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012р. № 0000631730 були автоматично розподілені на суддю Дегтярьову О.В.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-16315/12/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2012 року № 0000631730. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Витребувати від позивача:
- належним чином завірені копії усіх наявних у позивача первинних і розрахункових документів, документів податкової звітності та інших документів, що були оформлені/отримані ФОП ОСОБА_1 на підставі та на виконання письмових договорів про надання послуг від 03.01.2012р. б/н та від 01.03.2012р. № ДГ-1, та договору купівлі-продажу від 16.01.2012р. № 4, укладених ним з контрагентами - ТОВ «Контур-Т» і СТОВ «Камсит» (додатково до вже наданих, якщо такі наявні, в т.ч. договору від 16.01.2012р. № 4), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання;.
- оригінали виписок по особовому рахунку позивача, завірених відповідною банківською установою, з відомостями про перерахування ФОП ОСОБА_1 коштів за надані послуги та отримані товари на адресу ТОВ «Контур-Т» і СТОВ «Камсит»;
- документальні докази пов'язаності спірних операцій із підприємницькою діяльністю позивача та використання результатів спірних операцій у його власній господарській діяльності (у вигляді письмових пояснень по суті фінансово-господарської операцій з кожним контрагентом-покупцем (-замовником) з посиланням на конкретні документи, та надання первинних і розрахункових документів, внутрішньо-організаційних документів, документів податкової звітності, тощо)(якщо такі наявні);
- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
3. Витребувати від відповідача:
- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи)(додатково до вже наданих, якщо такі наявні);
- податкову звітність ТОВ «Контур-Т» і СТОВ «Камсит» за формою № 1ДФ за І-IV-ий квартали 2012 року;
- документально підтверджені відомості про порушення кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ТОВ «Контур-Т» і СТОВ «Камсит» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду (якщо такі наявні).
4. Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова