Справа №817/1532/14
12 червня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доРокитнівського відділення Сарненської ОДПІ
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу у розмірі 6068,71 грн. №Ф69 від 12.05.2014, зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску як особі, що перебуває на пенсії за віком, будучи фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування.
Ухвалою судді від 29 травня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Сало А.Б.