про відкриття провадження в адміністративній справі
16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2272/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, Державної податкової адміністрації в Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, Державної податкової адміністрації в Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про зобов'язання УДКС України в м. Полтаві повернути йому податок з доходів фізичних осіб у сумі 14185,80 грн, який було незаконно утримано ТУДСА у Полтавській області та перераховано платіжним дорученням №2133 від 03.11.2010 на р/р 33215800700002, відкритий в УДКС України у Полтавській області.
До адміністративного позову ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення йому строку звернення до суду, яке останній обґрунтовував тим, що ним у судовому порядку вживалися заходи по виконанню постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 у справі №2а-1670/1163/11, якою зобов'язано ТУДСА в Полтавській області повернути ОСОБА_1 утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 14185,80 грн, та яка до цього часу залишається невиконаною. Вказане позивач вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали позовної заяви, доходить до висновку про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2272/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, Державної податкової адміністрації в Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам до 26 червня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області надати до суду у строк до 26 червня 2014 року інформацію щодо рахунків, на які була зарахована утримана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Полтавській області з ОСОБА_1 сума податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14185,80 грн (платіжне доручення №2133 від 03.11.2010).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава