Справа № 817/1301/14
27 травня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача: представник Руденко А.М.,
третьої особи відповідача: прокурор Шептіліс О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого у справі за позовом:
ОСОБА_1
доВеликомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокурор Корецького району
про визнання протиправними та скасування рішення сесії шостого скликання Великомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області №508 від 01.08.2013 та №489 від 21.06.2012,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області , про визнання протиправними та скасування рішення сесії шостого скликання Великомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області №508 від 01.08.2013 та №489 від 21.06.2012.
Ухвалою судді від 12 травня 2014 р. провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 20 травня 2014 року.
За результатом попереднього розгляду справи, за клопотанням позивача судом залучено в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокурора Корецького району. Справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2014 року.
В свою чергу під час розгляду справи судом встановлено, що провадження у ній було відкрито з порушенням вимог ст .18 КАС України.
Зокрема, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
В свою чергу відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам можуть бути підсудні справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.
Разом з тим, як встановлено судом предметом спору у даній справі є рішення органу місцевого самоврядування, а саме Великомежирицької сільської ради.
В зв'язку з цим в судовому засіданні суд поставив питання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Корецького районного суду Рівненської області.
Представник позивача проти передачі справи до Корецького районно суду заперечив.
Представник відповідача своєї думки щодо вказаного питання чітко не висловила.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Згідно з ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, заслухавши думку представників сторін, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної адміністративної справи за підсудністю до Корецького районного суду.
Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України, суд, -
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокурор Корецького району про визнання протиправними та скасування рішення сесії шостого скликання Великомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області №508 від 01.08.2013 та №489 від 21.06.2012 на розгляд Корецького районного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.