про зупинення провадження в адміністративній справі
30 березня 2011 року 1218/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Брагіної О.Є.;
при секретарі- Варченко І.В.,
за участю представника позивача -не прибув;
представника відповідача -Свірєпової Г.В. (довіреність від 29.03.2011 р. б/н);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»
про стягнення податкового боргу,
Баришівська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області, 10.03.2011 р., звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»про стягнення податкового боргу у розмірі 284 702,32 грн., аргументуючи свої вимоги тим, що у відповідача утворилась податкова заборгованість, яка складається з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 151637,46 грн. та податку на додану вартість у сумі 133064,86 грн., яку останній не сплатив у добровільному порядку, просив суд стягнути з ТОВ «Агрофірма Поділля»суму заборгованості. Сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 133064,86 грн. була визначена, зокрема, і на підставі податкового повідомлення-рішення №0000222332/0 від 29.10.2010 р..
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 30.03.2011 р..
30.03.2011 р., уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа №2а-440/11/1070 за позовом ТОВ «Агрофірма Поділля»до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000222332/0 від 29.10.2010 р., тобто того рішення на підставі якого заявлені позовні вимог про стягнення податкового боргу.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала та просила зупинити провадження у справі до розгляду справи №2а-440/11/1070 за позовом ТОВ «Агрофірма Поділля»до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №00002223320/0 від 29.10.2010 р..
Суд вважає, що заявлені представниками сторін клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 р. було відкрито провадження у справі №2а-410/11/1070 за позовом ТОВ «Агрофірма Поділля»до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000222332/0 від 29.10.2010 р..
З урахуванням того, що розглянути справу за позовом Баришівської ОДПІ до ТОВ «Агрофірма Поділля»про стягнення податкового боргу неможливо до розгляду, пов'язаною з цією справою іншої справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №2а-410/11/1070 за позовом ТОВ «Агрофірма Поділля» до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000222332/0 від 29.10.2010 р..
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі№2а-410/11/1070.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Брагіна О.Є.