про повернення позовної заяви
"16" червня 2014 р.№ 916/2273/14
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№2302/14 за позовом В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та в особі Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" про стягнення 766754,05грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви особи, яка подає позовну заяву, ця особа зобов'язана надати докази щодо своїх повноважень.
Крім того, ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, її підписано В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області С.В. Кузнецовим, але до матеріалів позовної заяви не надані повноваження В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області С.В. Кузнецова .
Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та в особі Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" про стягнення 766754,05грн.- повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатками на 51арк. в т.ч. конверт.
Суддя Літвінов С.В.