16.06.14 Справа № 36/5005/1788/2012
За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
про стягнення 66 645 661, 08 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 66 645 661, 08 грн., з яких: 65 824 971, 32 грн. основного боргу; 66 639, 15 грн. інфляційних втрат; 632 011, 27 грн. пені, 122 039, 34 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 у справі №36/5005/1788/2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 65 824 971, 32 грн. основного боргу; 66 639, 15 грн. інфляційних втрат; 63 201, 13 грн. пені, 122 039, 34 грн. 3% річних; 64 380, 00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
24.04.2012 на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №36/5005/1788/2012.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом №36/5005/1788/2012, виданого 24.04.2012, з публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на публічне акціонерне товариство "Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".
13.06.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга вих. №863 юр. від 13.06.2014 Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До скарги не надано належних доказів направлення Стягувачу (публічному акціонерному товариству "Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України") та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скарги вих. №863 юр. від 13.06.2014, оскільки в описах вкладення до цінного литста на ім'я Стягувача та відділу ДВС зазначені тільки додатки до скарги, що є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України і додані до неї документи без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: скарга з додатками на 15-ти аркушах в т.ч. оригінал платіжного доручення №2876 від 12.06.2014 про сплату судового збору.
Суддя А.Є. Соловйова