про порушення провадження у справі
"16" червня 2014 р. Справа №902/817/14
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом Вінницького колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", с.Іванівка Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" липня 2014 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
установчі документи, на підставі яких діє позивач в діючій редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Усі документи, на які є посилання в тексті позовної заяви (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи).
Письмові пояснення та докази на підтвердження правових підстав пред'явлення позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (письмово визначити які саме права і охоронювані законом інтереси позивача порушені відповідачем).
Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України надати обґрунтоване клопотання на підтвердження необхідності залучення Іванівської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (зазначити яким чином рішення з господарського спору у даній справі вплине на права або інтереси останнього).
Виконати вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, зокрема, надати письмову інформацію стосовно ідентифікаційного коду відповідача.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
установчі документи, на підставі яких діє відповідач в діючій редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставини.
Докази направлення копії відзиву позивачу.
Докази на підтвердження права СТОВ "Хлібороб" на відчуження майна згідно договору купівлі-продажу від 12.05.2000 (документи на підтвердження права власності).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Ухвалу надіслати сторонам, а також Іванівській сільській раді рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Вінницькому колективному монтажно-налагоджувальному управлінню "Спецсільгоспмонтаж" (21034, м.Вінниця, пров.К.Маркса,19);
3 - відповідачу - ТОВ "Хлібороб" (23250, Вінницька область, Вінницький район, с.Іванівка, вул.50-річчя Колгоспу, 1);
4 - Іванівській сільській раді (23250, Вінницька область, Вінницький район, с.Іванівка) - для відома