Ухвала від 04.06.2014 по справі 806/81/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

ПОСТАНОВА

іменем України

"04" червня 2014 р. Справа № 806/81/13-а.

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" про винесення додаткового рішення за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта", Державної податкової служби у Житомирській області Державної податкової служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Державної податкової служби у Житомирській області Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року адміністративний позов ТОВ "Еліт Нафта" задоволено частково. Визнано неправомірними дії Державної податкової служби у Житомирській області, щодо призначення експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової служби у Житомирській області Державної податкової служби України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року в частині відмови у задоволені позову скасовано та прийнято в цій частині нову постанову. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м.Житомирі №2/0/66-134 від 2.01.2013 року про накладення адміністративного арешту майна. Визнано протиправними дії ДПІ у м.Житомирі щодо накладення адміністративного арешту на майно ТОВ "Еліт Нафта". В решті постанову залишено без змін.

28 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" звернулось з письмовою заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на проведення судової експертизи у розмірі 9399,04 грн.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" призначено судову експертизу.

Згідно з п.1 ст.92 КАС України витрати, пов'язані в тому числі із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Сторона, яка не є суб'єктом владних повноважень і виграла справу, має право на компенсацію їй іншою стороною судових витрат, зокрема й витрат, що пов'язані із проведенням судових експертиз

Витрати на проведення судової експертизи по даній справі підтверджуються платіжним дорученням від 06 березня 2013 року та фіскальним чеком №2361.319.1 від 15 березня 2013 року, згідно якої сума витрат складає 9399,04 грн.

При винесені судових рішень судами першої та апеляційної інстанції питання щодо стягнення витрат на проведення судової експертизи розглядалось і відповідне рішення не виносилось.

З огляду на викладене, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" витрати на проведення судової експертизи в сумі 9399,04 грн. підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Еліт Нафта" сплаченого судових витрат на проведення судової експертизи у розмірі 9399,04 грн. на р/р 26006057001424 ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дпіпропетровськ МФО305299.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2,3 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта":

вул.Івана Гонти,84, кім.6,м.Житомир,10019

вул.Бялика,10, м.Житомир, 10014

4,5- відповідачам:

- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- Головне управління Міндоходів у Житомирській області вул. Войкова,7,м.Житомир,10003

- ,

Попередній документ
39210704
Наступний документ
39210706
Інформація про рішення:
№ рішення: 39210705
№ справи: 806/81/13-а
Дата рішення: 04.06.2014
Дата публікації: 17.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: