11 червня 2014 р. Справа № 903/313/14
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк
про стягнення 448400,29грн.
Суддя: Гончар М. М.
при секретарі судового засідання Лівандовському Т.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: Остапчук Олександр Олексійович дов. від 10.01.14р. №78/08
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з позовом до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 448 400, 00 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-11/93-ТЕ-3 та за невиконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. по справі №5004/165/12 нараховані позивачем за період з 27.12.2011р. по 21.12.2012р.
Через канцелярію суду 16.05.2014р. позивачем подано телеграму про розгляд справи без участі представника позивача.
Через канцелярію суду відповідачем подано відзив від 15.05.2014р. №2798/08, в яких останній не погоджується із стягненням трьох процентів річних в сумі 448 400, 00 грн. посилаючись на те, що позивач не врахував, що 2012 рік включав 366 календарних днів, внаслідок чого розрахунок не можна визнати арифметично вірним.
05.06.2014р. відповідачем через канцелярію суду було подано контррозрахунок трьох відсотків річних за період з 27.12.2011р. по 20.12.2011р. в якому останній зазначає що загальна сума процентів складає 448 238,43грн.
Заслухавши представника відповідача та розглянувши документи справи, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. у справі № 5004/165/12 за позовом прокурора міста Луцька в особі філії ДК "Газ України" до ДКП "Луцьктепло" про стягнення 22691686,67грн. встановлено факт прострочення відповідача у зв'язку з неналежним виконанням умов договорів № 06/10-11/93-ТЕ-3 від 30.12.2010р., №06/11-11/93-БО-3 від 28.01.2011р., № 06/11-11/93-БО-3СВ від 30.08.2011р. та стягнуто з останнього 20696724,06грн. основного боргу, 130850,46грн. пені, 108524,04 інфляційних витрат, 308746,08грн. 3% річних(нарахованих за період:21.04.2011р.- 26.12.211р.) та 64380,00грн. судового збору.
Рішенням суду встановлено що 30.12.2010р. між ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"(постачальником) та ДКП "Луцьктепло"(покупцем) укладений договір № 06/10-11/93-ТЕ-3 про закупівлю природного газу за державні кошти.
Згідно п.1.1 договору-1 постачальник зобов'язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі відповідно до п.1.2 цього ж договору, а саме: 50 363 куб.м в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. включно.
Позивачем були виконані зобов'язання згідно даного договору № 06/10-11/93-ТЕ-3 від 30.12.2010р. та здійснювалось постачання природного газу відповідачеві, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав в порушення умов договору в частині строків оплати.
Крім того, вказаним рішенням суду встановлено, що відповідачем не проведена оплата за отриманий за умовами договору №06/10-11/93-ТЕ-3 від 30.12.2010р. природний газу сумі 15519134,25грн.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Погашення вказаної суми заборгованості відбулось 21.12.2012р. що підтверджується довідкою щодо стану заборгованості ДКП "Луцьктепло" за спірним договором (а.с. 27).
Згідно розрахунку трьох відсотків річних позивача (а.с.6) сума заборгованості за неналежне виконання умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-11/93-ТЕ-3 та за невиконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. по справі №5004/165/12 нараховані позивачем за період з 27.12.2011р. по 21.12.2012р. становить 448400,29грн., але ним не враховано що 2012р. включав 366 календарних днів, внаслідок чого сума трьох відсотків річних становить 448 238,43грн.
Відповідно до п.1 та п.2 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами та у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання з прийняття судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, та наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, що також відмічено в постанові Вищого господарського суду від 17.07.2012р. №01-06/928/2012.
Отже, на підставі викладеного, з відповідача підлягає стягненню 448 238,43грн. - трьох відсотків річних за період прострочки оплати з 27.12.2011р. по 21.12.2012р.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 8964, 67грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 598, 625 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 35,43,49,82 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-
1. Позов задовольнити в сумі 448 238,43грн.
2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло"(м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ, вул. Шолуденка,1, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 448 238,43грн. -3% річних від основного боргу, 8964,67грн. витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Повне рішення
складено 16.06.2014р.
Суддя М. М. Гончар