Справа № 524/5268/14-ц
Провадження №
16.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину,-
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно вимогам п.п. 3, 5 ч.1 ст.119 ЦПК України позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, оскільки з самої позовної заяви та вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2013 року по справі за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч.1, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, постає, що ОСОБА_3 вчинила злочин як службова особа КП «ЗБВ-2», однак вимоги до останнього не пред'явлені.
Крім того, копія позовної заяви з додатками повинна бути подана ще в 1-му примірнику для підприємства.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 - ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: