Провадження № 22-ц/774/6147/14 Справа № 202/18728/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Романюк М.М.
06 червня 2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.
14 січня 2014 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд зазначеного заочного рішення, яка ухвалою суду від 12 лютого 2014 року задоволена, заочне рішення від 25 лютого 2014 року скасовано, розгляд справи призначено на 14 березня 2014 року. В подальшому розгляд справи відкладено на 20 червня 2014 року.
Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2, по пошті 03 квітня 2014 року подала апеляційну скаргу.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 231 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З урахуванням зазначеного, оскільки заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року скасовано судом першої інстанції і наразі призначено розгляд цивільної справи в загальному порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.М.Романюк