"15" травня 2014 р. Справа № 922/5170/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
та представників сторін:
позивача-Волочаєва О.В. (довіреність №6411 від 08.01.2014 року); Рєпін В.М. (довіреність №641687 від 16.09.2013 року);
відповідача- не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 818Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року
за позовом "Фізико-технічного інституту низьких температур ім.Б.І. Вєркіна" Національної академії наук України, м.Харків
до Науково-виробничої фірми "Бусол" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків
про стягнення 35449,24 грн.,-
Позивач, Фізико-технічного інституту низьких температур ім.Б.І. Вєркіна" Національної академії наук України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд (з урахуванням наданої заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з відповідача 35449,24 грн., що складаються з 32859,88 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012 р., 416,82 грн. пені за несплату відшкодування орендарем витрат балансоутримувача - ФТІНТ НАН України - понесених ним на придбання для орендаря комунальних послуг та на утримання загальноінститутської інфраструктури за Договором № 1-К-2012 від 01.05.2012 р.; 2172,54 грн. пені за несплату орендної плати за договором № 1-О-2012 від 01.05.2012 р. Крім того, просить суд розірвати договір № 1-О-2012 від 01.05.2012 р. та договір № 1-К-2012 від 01.05.2012 р., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року по справі №922/5170/13 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.
ФОП ОСОБА_2 із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 року апеляційну скаргу відповідача призначено до розгляду на 15.05.2014 року.
25.04.2014 року на адресу суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року по справі №922/5170/13.
Судова колегія приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, п.3.16, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Виходячи зі змісту абзацу 6 пункту 3.16 вищевказаної постанови, оскарження ухвали суду про повернення апеляційної скарги та надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції є підставою для зупинення провадження по справі.
З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі №922/5170/13 для розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 99, ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -
Провадження по справі №922/5170/13 зупинити.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.