04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" червня 2014 р. Справа №5011-64/11396-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг"
на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
у справі № 5011-64/11396-2012 (суддя - Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експрес"
про стягнення заборгованості в сумі 41929,32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі № 5011-64/11396-2012 задоволено скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг".
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. по справі № 5011-64/11396-2012.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані докази направлення її копії лише позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" однак не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Експрес».
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі та доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 року повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5011-64/11396-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця