18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 червня 2014 року Справа № 925/630/14
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Сіндрякова О.В. (від позивача), Кучеренка С.П. (від відповідача), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача публічного акціонерного товариства Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
про стягнення 2746801,43 грн., -
Заявлено позов про стягнення 2746801,43 грн. (з них: 1957575,70 грн. основного боргу за січень - квітень 2013 року, 133722,39 грн. 3% річних за період з 21.02.2013 по 17.10.2013, 655503,34 грн. пені за той же період) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отриманий товар (природний газ для виробництва теплової енергії для потреб бюджетних установ і організацій та інших споживачів) і відшкодування у зв'язку з цим судового збору.
У ході розгляду справи позивач збільшив свої вимоги і просив стягнути 1957575,70 грн. основного боргу, 173648,47 грн. 3% річних за період з 20.02.2013 по 09.06.2014, 688228,14 грн. пені за той же період, всього - 2819452,31 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що після отримання товару, вартість якого становить 24846448,60 грн. відповідач розрахувався частково, на суму 22888872,90 грн..
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій (пені) до 1000,00 грн., відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних, і пояснив, що нараховані 3% річних є тією ж пенею у розумінні ст.549 Цивільного кодексу України, що у такий спосіб позивачем двічі стягується пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що не узгоджується із ст.61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
У засіданні оголошувалась перерва з 20.05.2014, про що учасники засідання були повідомлені під розписку.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Згідно з договором на купівлю-продаж від 04.01.2013 №13-377-ТКЕ (Б) та додатковою угодою до нього (далі - Договір), за актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013, від 28.02.2013, від 31.03.2013, від 30.04.2013, відповідач отримав від позивача природний газ на загальну суму 24846448,60 грн.
Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 22888872,90 грн.
Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними Договором, актами приймання-передачі природного газу, а також довідкою позивача щодо операцій з відповідачем у період з 01.01.2013 по 30.09.2013.
Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу менша від тієї, на яку позивач має право за договором, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог основного боргу відповідачем не оспорюється, обставини зарахування коштів, які позивач вважає сплаченими, судом не досліджуються.
Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.6.1 і 6.2 Договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми 1957575,70 грн. основного боргу у примусовому порядку.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми. Розрахунок позивача на суму 173648,47 грн. за вказаний ним період є вірним.
За невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.7.2. розділу 7 Договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу. Розрахунок позивача на суму 688228,14 грн. за вказаний ним період є вірним.
Суд відхиляє доводи відповідача, оскільки стягнення 3% річних з простроченої суми передбачено законом і не залежить від нарахування та стягнення пені, оскільки підстави для зменшення розміру пені відповідачем не наведені і не доведені.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у розмірі 56389,05 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Позивачем при поданні позовної заяви та заяви про збільшення вимог сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, у зв'язку з чим йому підлягає поверненню 1,80 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 03361402) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 1957575,70 грн. основного боргу за отриманий товар, 173648,47 грн. 3% річних, 688228,14 грн. пені, 56389,05 грн. судових витрат - разом 2875841,36 грн. (два мільйони вісімсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок одна гривня тридцять шість копійок).
Повернути Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 1,80 грн. надлишку сплаченого судового збору.
Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Повне судове рішення складено 16.06.2014 у понеділок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Хабазня
3