ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22247/13 10.06.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2308,02 грн.
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)
Бондарчук В.В.
Босий В.П.
в присутності представників сторін:
від позивача Пахолка Т.П., довіреність №0113-347 від 27.12.2013;
від відповідача не з'явилися.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2308,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування № 28-2900-12-00495 від 05.12.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Hyundai", реєстраційний номер АА 4610 ІВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/22247/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
17.02.2014 через відділ діловодства суду супровідним листом № 1195/14-54 від 13.02.2014 надійшло клопотання судового експерта Дмитрієва О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Господарський суд міста Києва листом від 18.02.2014 звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому просив надіслати на адресу суду матеріали справи № 910/22247/13 для вирішення вище згадуваного клопотання.
12.03.2014 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 2333-14 від 28.02.2014 через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/22247/13.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 поновлено провадження у справі №910/2247/13 та призначено справу до розгляду.
14.03.2014 в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.03.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/22247/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. та призначено до розгляду.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу №910/22247/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Грєхова О.А. у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Грєхова О.А. та призначено до розгляду.
14.05.2014 через відділ діловодства суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку у зв'язку з невиконанням умов клопотання №1195/14-54 від 13.02.2014.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2014 справу №910/22247/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 справу №910/22247/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Босий В.П. та призначено до розгляду.
В судовому засідання 10.06.2014 позивач надав матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Відповідач в судове засідання 10.06.2014 своїх представників не направив, про причини їх неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи те, що всі можливі документи необхідні для проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової експертизи надані, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/22247/13 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2013.
Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали справи №910/22247/13 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2013.
2. Зупинити провадження у справі №910/22247/13 до надання висновків судової експертизи.
3. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Головуючий суддя: Т.В.Васильченко
Судді: В.П. Босий
В.В.Бондарчук