25.03.14р. Справа № 29/5005/10405/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: Земляная О.В.
від боржника: ліквідатор Кузьменко В.М., представник ліквідатора Васюра О.О. за довіреністю б/н від 20.11.2013р.
розглянувши справу
за заявою
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24
про визнання грошових вимог
Розглядаються спірні грошові вимоги ОСОБА_1
Розглянувши матеріали грошових справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Ухвалою суду від 15.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина".
Постановою від 06.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кузьменко В.М.
15.07.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута.
06.09.2013р., 06.11.2013р. до суду надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами.
Ліквідатор відповідно до повідомлення від 12.02.2014р. грошові вимоги кредитора визнав частково.
Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №403/12317/12р. від 30.11.2012р. з ВАТ "Дніпрошина" на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток на час вимушеного прогулу в сумі 9499,05грн., моральної шкоди 1000грн., всього 10499,05грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2013р. зазначене рішення залишено без змін.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №2/200/5246/13 від 05.03.2014 р. з ВАТ "Дніпрошина" на користь ОСОБА_1 стягнуто неправомірно відрахованих із заробітної плати за серпень 2012 - 1021,01грн., заборгованість з виплати вихідної допомоги - 1142,15грн., заборгованість із сплати компенсації за невикористану відпустку - 103,62грн., середній заробіток за час затримки розрахунку - 10944,60грн., відшкодування моральної шкоди - 2500грн., всього 15711,38грн.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №2-477/11 від 31.03.2014р. з ВАТ "Дніпрошина" на користь ОСОБА_1 стягнуто 38331грн. заборгованості із заробітної плати, 7000грн. моральної шкоди.
Доказів оскарження зазначених рішень в апеляційному порядку сторонами не подано.
Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Дніпрошина" в розмірі 61041,43грн. з віднесенням до першої черги задоволення, 10500грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м. Дніпропетровська до ВАТ "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ в розмірі 61041,43грн. (1 черга), 10500грн. (4 черга).
Суддя Д.М. Полєв