Справа № 524/5147/14-а
16.06.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчитини дії ,
10.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадженя по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - ОСОБА_2
Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука
Призначити по справі судове засідання на 29.08.2014 року на 10:30 з викликом сторін, .
Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.