8.1
Про зупинення провадження
12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1541/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Широкої К.Ю.,
при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.,
за участю представників сторін від:
позивача - не з'явився,
відповідача 1 - Лейбенко О.Д.,
відповідача 2 - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №0000011700,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дії щодо складання податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №0000011700.
12 червня 2014 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме витребувати від Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції для огляду та дослідження в судовому засіданні відомості, а саме:
- щодо передачі повноважень проведення реєстраційних дій про проведення реєстрації юридичних осіб від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ, на підставі якого розпорядчого документу, із зазначенням дати та надання належним чином засвідченої копії такого рішення або іншого документу;
- яким чином, та на підставі яких документів здійснювалась передача реєстраційних справ, зокрема реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації новоутвореної особи з назвою «Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області» від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ;
- чи є реєстраційна служба Страробільського РУЮ Луганської області правонаступником державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області в частині здійснення реєстраційних дій про проведення або скасування державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якщо так, то на підставі якого розпорядчого документу, з наданням належним чином засвідченої копії такого рішення або іншого документа.
Витребувати від Старобільської районної державної адміністрації Луганської області відомості, а саме:
- щодо передачі повноважень проведення реєстраційних дій про проведення реєстрації юридичних осіб від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ, на підставі якого розпорядчого документу, із зазначенням дати та надання належним чином засвідченої копії такого рішення або іншого документу;
- яким чином, та на підставі яких документів здійснювалась передача реєстраційних справ, зокрема реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації новоутвореної особи з назвою «Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області» від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належний чином. У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові документи щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 №0000011700.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.
Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані документи.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Витребувати з Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції для огляду та дослідження в судовому засіданні відомості, а саме:
- щодо передачі повноважень проведення реєстраційних дій про проведення реєстрації юридичних осіб від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ, на підставі якого розпорядчого документу, із зазначенням дати та надання належним чином засвідченої копії такого рішення або іншого документу;
- яким чином, та на підставі яких документів здійснювалась передача реєстраційних справ, зокрема реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації новоутвореної особи з назвою «Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області» від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ;
- чи є реєстраційна служба Страробільського РУЮ Луганської області правонаступником державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області в частині здійснення реєстраційних дій про проведення або скасування державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якщо так, то на підставі якого розпорядчого документу, з наданням належним чином засвідченої копії такого рішення або іншого документа;
- положення про реєстраційну службу Старобільського РУЮ Луганської області.
Витребувати від Старобільської районної державної адміністрації Луганської області відомості, а саме:
- щодо передачі повноважень проведення реєстраційних дій про проведення реєстрації юридичних осіб від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ, на підставі якого розпорядчого документу, із зазначенням дати та надання належним чином засвідченої копії такого рішення або іншого документу;
- яким чином, та на підставі яких документів здійснювалась передача реєстраційних справ, зокрема реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації новоутвореної особи з назвою «Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області» від державного реєстратора Старобільської РДА Луганської області до реєстраційної служби Старобільського РУЮ.
Надати вказані документи у строк до 01 серпня 2014 року.
Зупинити провадження по справі №812/1541/14 до 07 серпня 2014 року.
Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 07 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяК.Ю. Широка