про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/982/14-a
"05" червня 2014 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Подлісної І.М.
при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області про скасування рішень Бережанської районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бережанської районної ради Тернопільської області про скасування рішень Бережанської районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
До Тернопільського окружного адміністративного суду 05.06.2014 року, через канцелярію суду поступили письмові клопотання сторін про відкладення слухання справи у зв'язку із перебуванням уповноважених представників на лікуванні.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до одужання сторін, провадження по ній слід зупинити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області про скасування рішень Бережанської районної ради від 25 лютого 2014 року "Звіт голови районної ради про свою діяльність за рік" за №278, "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови районної ради" за №279, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до одужання сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України
Головуючий суддя Подлісна І.М.