Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
25 березня 2014 року Справа № 805/17988/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
при секретарі судового засідання Осадчому О.П.
за участю представників сторін:
від позивача - Шепілов С.В. - довір. від 13.01.2014 року № 04-11/206
від відповідача - не з'явились
від третьої особи 1 - не з'явились
від третьої особи 2 - Дмітрієв О.С. - довір. від 02.01.2014 року № 01-12/12
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Макіївського міського
центра зайнятості
до відповідача Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, третя особа 1 Державного підприємства "Шахта № 13-
БІС",
третя особа 2 Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств"
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Макіївський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа 1 Державне підприємство "Шахта № 13-БІС", третя особа 2 Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року зупинене провадження у справі до 25.03.2014 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою Макіївського міського центру зайнятості до Совєтського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, третя особа 1 Державне підприємство "Шахта № 13-БІС", третя особа 2 Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.