Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 червня 2014 р. Справа №805/1362/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого судді Загацької Т.В.,
при секретарі Аржанові К.С.
за участю:
представника заявника (відповідача) Калашника О.Ф.,
представника позивача Малєєва О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Полтавська» про скасування заходів реагування, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року задоволено повністю адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Полтавська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Вказаною постановою застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до структурного підрозділу «Шахта «Полтавська» держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» шляхом повного зупинення очисних робіт у лаві дільниці № 131-477м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'я людей.
04 червня 2014 року держане підприємство «Орджонікідзевугілля» звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, відповідно до якої заявник (відповідач) просить скасувати заходи реагування з повного зупинення очисних робіт у лаві дільниці № 131-477м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'я людей у структурному підрозділі «Шахта «Полтавська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля».
Вказана заява мотивована тим, що порушення, які були виявлені під час перевірки, усунені відповідно до акту перевірки виробничого об'єкта № 023-2-4-2/6 від 03.06.2014 року.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів реагування.
Заслухавши представника заявника (відповідача), представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Полтавська» про скасування заходів реагування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2014 року позивачем була проведена перевірка заявника (відповідача), в результаті якої було встановлено, що вказані в акті перевірки від 03 лютого 2014 року №023-2-4-1/2 порушення усунуто, про що складено відповідний акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) № 023-2-4-2/6 від 03.06.2014 року.
Таким чином, усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування щодо повного зупинення очисних робіт у лаві дільниці № 131-477м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'я людей у структурному підрозділі «Шахта «Полтавська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля».
Згідно положень ч.12 та ч.13 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Полтавська» про скасування заходів реагування, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 1832, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву держаного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Полтавська» про скасування заходів реагування - задовольнити.
Скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №805/1362/14 заходи реагування щодо повного зупинення очисних робіт у лаві дільниці № 131-477м, у зв'язку з загрозою життю та здоров'я людей у структурному підрозділі «Шахта «Полтавська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Загацька Т.В.