про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
13 червня 2014 р. Справа № 802/2148/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"
до: відділу Держкомзему у Теплицькому районі
про: визнання рішення протиправним
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до відділу Держкомзему у Теплицькому районі про визнання рішення протиправним.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається із даної заяви вона оформлена як скарга, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки подано позовну заяву, яка оформлена неналежним чином.
Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивач просить визнати протиправним рішення відділу Держземагенства у Теплицькому районі щодо внесення змін у книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, а саме закреслення державної реєстрації договору оренди землі укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" та ОСОБА_1 як технічну помилку.
Однак, частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такої позовної вимоги.
З огляду на викладене, позивачу слід привести у відповідність позовну вимогу відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 КАС України, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до відділу Держкомзему у Теплицькому районі про визнання рішення протиправним залишити без руху.
2. Надати позивачу п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мультян Марина Бондівна