про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р.Справа № 916/961/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судддів:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Головей В. М., Шевченко В. В.,
(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 1172 від 13.06.2014 р.)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»
на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р.
по справі № 916/961/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»
до Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал»
про стягнення заборгованості у розмірі 476 767,64 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2014 року у справі №916/961/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі позивач) задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» (далі відповідач) на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 452948,20 грн., пеню в сумі 1600,00 грн., штраф в сумі 1000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 3798,71 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 9535,35 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати частково, в частині стягнення пені у розмірі 1600,00 грн. та штрафу у розмірі 1000,00 грн. та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити у повному обсязі, а саме пеню в сумі 16 258,98 грн. та штраф в сумі 3 761,75 грн., а також судові витрати за розгляд справи у першій та другій інстанції.
Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначив, що він до місцевого господарського суду 19.05.2014 р. подав заяву про видачу копії зазначеного рішення, однак отримав його лише 29.05.2014 р., про що свідчить підпис із зазначенням дати представника скаржника, що міститься в матеріалах справи.
Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. по справі № 916/961/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 р. о 14:30.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Головей В.М.
Шевченко В. В.