про зупинення
"10" червня 2014 р. Справа № 916/2114/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
Суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А..
При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..
За участю представників сторін:
від позивача - Денисенко Л.М. по дов. №379 від 15.06.2013р.
від відповідача 5 - Нестеренко Є.О. по дов. б/н від 18.03.2014р.
Від відповідача 4 - Сакали М.Я., довіреність № б/н, від 02.04.14р.
Представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег - Груп"
на рішення господарського суду Одеської області від 27 березня 2014року
у справі № 916/2114/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"
2. Приватного акціонерного товариства "Наталка-Маркет"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Рент"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр - Будінвест"
про стягнення 13 970 298,84 доларів США та 4 592 351,25 грн.
Встановив:
06 червня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Обґрунтовуючи дане клопотання, ТОВ "Берег-Груп" зазначає, що розрахунок заборгованості зроблений ПАТ "Марфін Банк" не відповідає дійсності. Скаржник зазначає, що з розрахунку заборгованості не можливо встановити, коли саме позичальник за кредитом припинив сплачувати кошти, скільки коштів було сплачено позичальником в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Під час розгляду справи, виникла необхідність застосування спеціальних знань та проведення спеціальних досліджень, щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором та додаткових угод до нього.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, господарський суд для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань призначає судову експертизу.
Статтею 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.
За змістом статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи апеляційний господарський суд на підставі ст.41 ГПК України призначає по даній справі судово-економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Ухвалив:
Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, згідно ст.ст. 384; 385 Кримінального Кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджуються документально наданий позивачем розрахунок заборгованості по сплаті відсотків по траншах в доларах США у розмірі 2366404,23 долари США за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008р., укладеним між ВАТ "Морський транспортний банк" та ТОВ "Наталка-Трейд"?
- Який розмір заборгованості позичальника по сплаті відсотків по траншах в доларах США за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008р., укладеним між ВАТ "Морський транспортний банк" та ТОВ "Наталка - Трейд"?
- Чи підтверджується документально наданий Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" розрахунок заборгованості пені за несплату відсотків по траншах в доларах США у розмірі 811782,20 грн. за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008р., укладеним між ВАТ "Морський транспортний банк" та ТОВ "Наталка - Трейд"?
- Який розмір заборгованості позичальника пені за несплату відсотків по траншах в доларах США за кредитним договором №2741/OF від 30.05.2008р., укладеним між ВАТ "Морський транспортний банк" та ТОВ "Наталка - Трейд"?
У відповідності до п.10.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у висновку експертизи вказати на факти, які мають значення для справи, про які експертам не були поставлені запитання.
В розпорядження експертів направити матеріали господарської справи №916/2114/13.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег - Груп", згідно виставленого рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи, провадження у даній справі зупинити.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.А. Лисенко