Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" червня 2014 р.Справа № 922/646/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Стальконструкція" про виправлення описки у рішенні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків
про стягнення 89380,39 гривень
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/646/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" про стягнення 89380,39 гривень, у тому числі, 83840,06 гривень суми основної заборгованості та 5540,33 гривень суми 3% річних.
Рішенням відповідний позов було задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" 83840,06 гривень основної заборгованості, 5533,44 гривень суми 3% річних та 1826,86 гривень судового збору. В частині позову щодо стягнення 6,89 гривень суми 3% річних було відмовлено.
28 травня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" надійшла заява (вх.№17748) про виправлення описки у рішенні, в якій останній просив суд виправити у рішенні помилково вказану невірну адресу стягувача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№17748) про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №922/646/14 з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 червня 2014 року рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року залишено без змін.
13 червня 2014 року справа №922/646/14 повернулась з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (вх.№17748) про виправлення описки у рішенні, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
При поданні заяв до суду сторони повинні дотримуватися вимог Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала."
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.
Стягувачем не було подано до відповідної заяви жодного доказу надсилання боржнику її копії. Суд звертає увагу стягувача на те, що при повторному поданні даної заяви йому слід прикласти до заяви чек та поштовий опис в якості вищезазначених доказів.
Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає стягувачу дану заяву без розгляду.
Також, суд звертає увагу сятгувача на те, що повернення відповідної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, 57, 58, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву (вх.№17748) про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року по справі №922/646/14 без розгляду.
Суддя К.В. Аріт
Справа №922/646/14