Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"10" червня 2014 р. Справа № 911/930/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
до Міжнародного промислового концерну «Ярк-Київ», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі
про спонукання укласти договір
Суддя Д.Г. Заєць
В засіданні суду приймали участь:
від позивача: Клименко О.С. (довіреність №260 від 3 жовтня 2013 року);
від відповідача: Ярощук П.А. (довіреність №46 від 15 жовтня 2013 року).
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/930/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Міжнародного промислового концерну «Ярк-Київ» про спонукання укласти договір.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 березня 2014 року та призначено справу до розгляду на 8 квітня 2014 року.
Вищезазначеною ухвалою позивача зобов'язано подати до суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про взяття на облік як платника податків; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.
У судове засідання 8 квітня 2014 року представник позивача не з'явився, витребуваних документів до суду не подав, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2014 року.
У судові засідання 22 квітня 2014 року, 20 травня 2014 року та 10 червня 2014 року представник позивача з'явився, проте, витребуваних документів, зазначених в ухвалах суду не подав.
Судом встановлено, що витребувані судом документи є необхідними для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи (зокрема, суд позбавлений можливості оглянути оригінали документів, доданих до позовної заяви) і вирішення спору по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, а невиконання позивачем вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті. Крім того, суд вимагав від позивача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» письмові пояснення по суті спору, однак, зазначена вимога позивачем не виконана.
Суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 10 червня 2014 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду у справі №911/930/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Міжнародного промислового концерну «Ярк-Київ» про спонукання укласти договір у зв'язку з неможливістю надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог. Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що витребувані судом документи є необхідними для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи. Зазначені дії позивача перешкоджають вирішенню спору по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Разом з цим, судом враховано положення п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», яким зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвал суду і не надав документи, витребувані судом в порядку підготовки справи до розгляду та в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, з огляду на викладені обставини, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Міжнародного промислового концерну «Ярк-Київ» про спонукання укласти договір залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.
Суддя Заєць Д.Г.