13.06.2014 р. Справа№ 914/2058/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м.Трускавець Львівської області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
про внесення змін до договору оренди.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про внесення змін до п.3.1 договору оренди від 27.11.2013 року №3574, виклавший п.3.1 договору у наступній редакції: «Орендна плата за базовий місяць розрахунку орендної плати січень 2014 року, визначена за погодженням Сторін у Додатку № 1 до Договору, з врахуванням Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (зі змінами), (надалі за текстом - Методика), становить 2924,63 грн. без ПДВ за наступне нерухоме майно, а саме: будівлі КДП заг.площею 63,6 кв.м. (р.№ 33073.2БИКУГЧ238), вартість якої становить 65531грн. без ПДВ, згідно висновку ПП «Експерт Маш» про вартість майна від 31.05.2013 року; будівлі електрощитової заг.площею 13,0 кв.м. (р.№ 197238146212), вартість якої становить 2674грн. без ПДВ, згідно висновку ПП «Експерт Маш» про вартість майна від 31.05.2013 року; будівлі ангару заг.площею 213,7 кв.м. (р.№ 33073.2БИКУГЧ236), вартість якої становить 44 040 грн. без ПДВ, згідно висновку ПП «Експерт Маш» про вартість майна від 31.05.2013 року; будівлі аеровокзалу заг.площею 304,6 кв.м. (р.№ 33073.2БИКУГЧ237), вартість якої становить 81674 грн. без ПДВ, згідно висновку ПП «Експерт Маш» про вартість майна від 31.05.2013 року; будівлі столярної майстерні заг.площею 29,4 кв.м. (р.№ 33073.2БИКУГЧ241), вартість якої становить 65 531 грн. без ПДВ, згідно висновку ПП «Експерт Маш» про вартість майна від 31.05.2013 року. Орендна плата за базовий місяць розрахунку орендної плати січень 2014 року, визначена за погодженням Сторін у Додатку № 1 до Договору з врахуванням Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (зі змінами), з врахуванням погодинної орендної плати згідно графіку використання державного нерухомого майна - споруда злітно посадкової смуги, І, заг.площею 22 570,0 кв.м., який викладений у Додатку № 2 до Договору, становить 4348,53 грн. без ПДВ за наступне нерухоме майно, а саме: -споруда злітно-посадкової смуги заг.площею 22 570 кв.м. (р.№ 33073.2БИКУГЧ235), вартість якої становить 1111 902 грн. без ПДВ, згідно висновку ПП «Експерт Маш» про вартість майна від 31.05.2013 року.».
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно до ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Однак, як вбачається із позовної заяви, з огляду на проставлений штрих біля зазначеної посади, підписана не генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» ОСОБА_1, а іншою особою, посадове становище та прізвище і ініціали якої не вказано та не долучено документів, що посвідчують її посадове становище.
Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана.
Згідно із ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається із позовних матеріалів, а саме з опису вкладення у цінний лист від 03.06.2014р., позивач направив відповідачу позовну заяву від 03.06.2014р. разом із додатками, а позовна заява, яка подана господарському суду Львівської області, датована 04.06.2014р., відтак із наведеного вбачається, що відповідачу скеровано іншу позовну заяву, не ту, що подана на розгляд до суду. Таким чином, суду не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 04.06.2014р. з додатками.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів на підписання повноважною посадовою особою позивача або його представником позовної заяви від 04.06.2014р. та не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» та додані до неї документи на 127 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.