Ухвала від 13.06.2014 по справі 2а-3268/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 рокусправа № 2а-3268/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. , ознайомившись з матеріалами справи № 2а-3268/11 за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року у справі № 2а-3268/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 р. справу № 2а-3268/11 за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 31 грудня 2014 року, дана справа перебувала в провадженні судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

03.06.2014р., відповідно до рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №23 від 30.05.2014р., вищезазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. від 05.06.2014р. вищезазначену адміністративну справу прийнято до свого провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження перенесено на 08.07.2012р.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та враховуючи дату надходження даної справи до суду апеляційної інстанції та дату передачі даної справи судді Коршун А.О., вважаю, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2014р. допущено описку в частині зазначення дати призначення розгляду даної справи в порядку письмового провадження - 08.07.2012р., замість 08.07.2014р..

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне виправити описку у мотивувальні та резолютивній частинах ухвали суду від 05.06.2014р. та вірно зазначити дату призначення даної справи до розгляду в порядку письмового провадження - " 08.07.2014р." замість "08.07.2012р." .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. у справі № 2а-3268/11 за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.01. 2012 р. у справі № 2а-3268/11 та у мотивувальні та резолютивній частинах ухвали суду від 05.06.2014р. та вірно зазначити дату призначення даної справи до розгляду в порядку письмового провадження - " 08.07.2014р." замість "08.07.2012р."

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун

Попередній документ
39197896
Наступний документ
39197898
Інформація про рішення:
№ рішення: 39197897
№ справи: 2а-3268/11
Дата рішення: 13.06.2014
Дата публікації: 18.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: