02 квітня 2014 р.справа № 2а/0470/5098/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства фірма „МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а/0470/5098/12 за позовом приватного підприємства фірми „МГТ" до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства фірма „МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а/0470/5098/12 залишено без руху на підставі частини 4 статті 189 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 лютого 2014 року позивачем отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
21 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, подана позивачем заява та всі додані до неї документи, спрямовані на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка також оскаржується позивачем у даній справі.
Враховуючи наведене, станом на 02 квітня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконано.
Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -
Відмовити приватному підприємству фірма „МГТ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства фірма „МГТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2а/0470/5098/12 за позовом приватного підприємства фірми „МГТ" до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Наталії Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова