"07" травня 2012 р.справа № 2а-0470/8172/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбаспром" по справі №2а/0470/8172/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбаспром" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю „Арт-Вікторія" про визнання рішення протиправним, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року по справі № 2а/0470/8172/11 позовну заяву повернуто позивачеві.
18 листопада 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити адміністративний позов позивача в повному обсязі.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на неправомірність прийняття судом першої інстанції ухвали суду від 17 листопада 2011 року про закриття провадження по справі. У матеріалах справи № 2а/0470/8172/11 вказана апелянтом ухвала не міститься.
Керуючись ч.1 ст. 193 КАС України апелянту запропоновано надати уточнення до апеляційної скарги щодо того, яке саме рішення ним оскаржуються.
Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 47,05 грн. та не більше 941 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 389 гривень. Враховуючи те, по позивачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 01 гривень 70 копійок, то до сплати слід внести суму у розмірі 388 гривень 30 копійок на відповідний рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
МФО: 805012;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу позивача без руху.
У зв'язку з тим, що на адресу суду не повернулося повідомлення про поштове вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 січня 2012 року, суд вважає за необхідне повторно встановити термін для усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбаспром" по справі №2а/0470/8172/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 30 вересня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.