про залишення заяви без руху
11 червня 2014 року 810/3863/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про роз'яснення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
прозобов'язання вчинити певні дії,
10 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріко" звернулось до суду із заявою про роз'яснення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2013.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Так, з заяви вбачається, що на ній відсутній підпис представника ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області - А.С.Кіпчук.
Отже, дані обставини вказують на невідповідність заяви про роз'яснення виконання судового рішення вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про роз'яснення виконання судового рішення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 16 червня 2014 року.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балаклицький А. І.