Справа № 815/3113/14
13 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною вимоги про сплату боргу, скасування суми недоїмки та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною вимоги про сплату боргу, скасування суми недоїмки та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 року.
Ухвалою суду від 29 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України. В даній ухвалі суду зазначено позивачу про необхідність визначення кола відповідачів по справі з урахуванням заявлених позовних вимог та надання доказів щодо того, коли особа дізналась про існування оскаржуваних рішень.
Позивачу був наданий 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду отримано позивачем 04.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12 червня 2014 року позивач надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила обставини щодо моменту, коли вона дізналась про порушення своїх прав.
Водночас, суд, зазначає, що позивачем не виконано належним чином вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду 29.05.2014 року. Адже, в ухвалі суду від 29.05.2014 року позивачу зазначено, що оскільки ОСОБА_1 просить, зокрема, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 року, яка прийнята Другим Приморським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, при цьому в якості відповідача ОСОБА_1 зазначає лише Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_1 необхідно визначити коло відповідачів по справі.
Однак, позивачем вимоги ухвали суду не виконано, й відтак, недоліки, вказані в ухвалі від 29 травня 2014 року, позивачем усунені не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А.Вовченко