"28" травня 2014 р. справа 210/8462/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни
Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 20.10.2010, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу. Зобов'язано виплачувати позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 та починаючи з 22.05.2008.
Позивачка 11.11.2013 подала заяву про зобов'язання Управління Пенсійного фонду подати звіт про виконання постанови.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.01.2014 в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що через бездіяльність суб'єкта владних повноважень судове рішення тривалий час не виконується.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Оскільки при прийнятті постанови судовий контроль не встановлювався, районний суд обгрунтовано відмовив в задоволенні заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України, позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таким чином, на стадії виконання судового рішення судовий контроль встановлюється лише за заявою позивача в порядку частини 9 статті 267 КАС України.
Керуючись частиною 1 статті 199, статтями 200, 206, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.01.2014 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова