83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.05.2014 р. Справа № 905/1226/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.
при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк
2. Артемівської міської ради, м. Артемівськ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Артемівський автодор" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор", м. Артемівськ
про відшкодування суми збитків в розмірі 24970,29 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідч. від 10.09.2012 р. № 003174
від позивача1: Висоцький А.С. - за довір. від 08.01.2014 р. № 02-1
від позивача 2: не з'явився
від відповідача: Христенко С.В. - за довір. від 14.06.2013 р. № б/н
посадова особа філії "Артемівський автодор" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Тарапура О.С. - НОМЕР_1
Позивач, прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Артемівської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Артемівський автодор" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор", м. Артемівськ про відшкодування суми збитків в розмірі 24970,29грн.
Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.
Представник позивача 1: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.
Представник позивача 2: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача 2, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав письмові пояснення щодо часів роботи асфальтозмішувальної установки ДС-158, які залучені до матеріалів справи.
Посадова особа філії "Артемівський автодор" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Зазначив, що, дійсно, на вимогу екологічної інспекції підписав довідку від 31.07.2013 р. №10-17/85. Але зазначені в ній часи роботи асфальтозмішувальної установки ДС-15 за період з 01.01.2011 р. по 18.06.2013 р. - 8652год.00год. вказані невірно. Зазначив, що вірними часами роботи асфальтозмішувальної установки ДС-15 за період з 01.01.2011р. по 18.06.2013 р. слід вважати 234 год. 52 хв.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова