04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-17/11/1409
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Якименко Людмила Михайлівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Шеметенко Л.П.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області ,Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання прав на пенсію за віком на пільгових умовах ,-
15 липня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України з Доманівському районі, Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області та просив визнати права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 08,06.2008р. та незаконну відмову комісій у призначенні пільгової пенсії при досягненні 55-річного віку.
Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2011 року позовна заява задоволена частково: зобов'язано відповідачів здійснити зарахування до пільгового стажу ОСОБА_4, який дає право на пільгову пенсію за віком, період, роботи у ВАТ «Доманівська райагропромтехніка» з 01.01.1992 року по 21.08.1992 року на посаді газоелектрозварника та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 а межах шестимісячного строку до дня звернення до суду, тобто з 15.01.2010 року. ОСОБА_4 відмовлено у визнанні протиправними дій УПФУ з Доманівському районі та ГУ ПФУ в Миколаївській області чюдо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах з 08.06.2008 р. при досягненні 55-річного віку.
14 березня 2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2011 року залишена без змін.
25 червня 2012 року ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області управлінню пенсійного фонду України в Доманівському районі роз'яснено постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2011 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року ,постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.04.2011 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року - залишені без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року про роз'яснення рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та просить її скасувати.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року справа призначена до слухання у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Управління пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, звертаючись із заявою про роз'яснення рішення посилалось на те, що виконання постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2011 року є незрозумілою для виконання та просили роз'яснити : чи входить в поняття призначення пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 в межах шестимісячного строку до дня звернення до суду також дії щодо проведення нарахування та виплати з урахуванням виплачених сум у зв'язку з призначенням пенсії.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо роз'яснення постанови суду.
Крім того, апеляційний суд не погоджується з думкою заявника щодо прийняття ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року з порушенням КАС України, так як з резолютивної частини чітко вбачається які саме дії повинен вчинити заявник та не змінює змісту постанови.
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення,а ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: О.О.Кравець
Судді: С.Д.Домусчі Л.П.Шеметенко