про поновлення провадження у адміністративній справі
10 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2686/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентариції м. Ужгорода" Ужгородської міської ради Закарпатської області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентариції м. Ужгорода" Ужгородської міської ради Закарпатської області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким просять визнати протиправним рішення про державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна, прийняте 17.04.12 р. щодо 38/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23.03.12 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. №777. Визнати протиправною і скасувати державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна, здійснену 17.04.12 р. щодо 38/100 будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23.03.12 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. №777. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (38/100 частин будинковолодіння АДРЕСА_1), проведеної 17.04.12 р. на підставі договору дарування, посвідченого 23.03.12 р. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. №777.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року провадження у справі 807/2686/13-а було зупинено відповідно до ст.156, КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/12958/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яка знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
05.06.2014 року за вх. №8356 Ужгородським міськрайонним судом на запит від 16.05.2014 року №807/2686/13-а надіслано ухвалу суду від 16.05.2014 року по справі №308/12958/13-ц якою визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виконавчим комітетом Ужгородської міської Ради згідно якої:
Позивачі відмовляються від позовних вимог у справі №308/12958/13-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області;
Сторони визнають, що ОСОБА_4 на праві приватної власності (з часткою 1/1) належать приміщення будівлі літери «А» (за генпланом та технічним паспортом)
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виконавчого комітету Ужгородської міської Ради, за участі третіх осіб на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №177129, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської Ради 27.12.12 р. - закрито. Дана ухвала набула законної сили 23.05.2014 року (а.с.202-205).
Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентариції м. Ужгорода" Ужгородської міської ради Закарпатської області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович