83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.06.2014р. № 905/3735/14 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Білки
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь
про стягнення 41 500 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 с. Білки, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 41 500 грн.
Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивачем додано опис вкладення до цінного листа від 02.06.2014р., зі змісту якого вбачається, що на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 були надіслані лише додані до позовної заяви документи. Тобто, позивачем в порушення приписів ст.56 ГПК України на адресу відповідача були надіслані лише додані до позовної заяви документи без позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 56, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. опис вкладення від 02.06.2014р., платіжне доручення № 199 від 15.05.2014р.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 2 прим.:
позивачу -1
господарському суду -1
вик. Абдуллаєва
387 59 08
№ 33930/14 від 11.06.2013р.
Надруковано 2 прим.:
позивачу -1
господарському суду -1
вик. Абдуллаєва
387 59 08
№ 33930/14 від 10.06.2013р.