печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13853/14-ц
"12" червня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. КиєваВолкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Всеукраїнської професійної спілки пілотів до Міністерства соціальної політики України про спростування недостовірної інформації,
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за правилами ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Разом з тим, відповідно до ст.ст.1,12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
Позивач Всеукраїнська професійна спілка пілотів 29.05.2014 р. звернувся до суду із позовом до відповідача, просить зобов'язати Міністерство соціальної політики України відкликати лист №7825/0/14-05/015-15 від 3.10.2005 р. «Щодо обов'язковості укладення колективного договору», спростувати недостовірну інформацію, що міститься у зазначеному листі, у спосіб, яким вона була поширена. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначений лист було розміщено у друкованих виданнях та на сайтах, які містять систему інформаційно-правового забезпечення та створені для фахівців великих, середніх і малих компаній, у зв'язку з чим підприємства на сьогоднішній день не укладають колективний договір, посилаючись на цей лист, проте виникають значні суперечності тому, що у листі не є врахованими норми Господарського кодексу України, які є обов'язковими для виконання.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК України, та враховувати положення статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.
Враховуючи, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник між сторонами справи - юридичними особами, тому заява Всеукраїнської професійної спілки пілотів не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210 ЦПК України,
Всеукраїнській професійній спілці пілотів відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до Міністерства соціальної політики України про спростування недостовірної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.