печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8137/14-ц
12 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 11.04.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі - п'ять днів з дня її отримання.
14.04.2014 року та 05.05.2014 року судом направлено копію даної ухвали позивачу для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з поштового зворотнього повідомлення, копію ухвали позивач отримав 18.05.2014 року.
Разом з тим, станом на 12.06.2014 року позивачем недоліки не усунуто.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.А. Фаркош