Головуючий у 1 інстанції - Гаврилов В.А.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
11 червня 2014 року справа №259/11959/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Нікуліна О.А.
суддів: Лях О.П., Жаботинської С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірними дій про відмову у зобов'язанні в перерахунку пенсії, -
Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року позов задоволено частково, а саме:
визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька стосовно відмови у включенні в розрахунок пенсії ОСОБА_2 за роботу на державній службі індексації заробітної плати у сумі - 1663.41 грн.. матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі - 7743,18 грн., всього 9406,41 грн., що зменшило нараховану пенсію за роботу на державній службі на 344,91 грн.;
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням фактично отриманих додаткових виплат . з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та єдиний внесок на загальнообов'язкове пенсійне страхування, а саме індексацію заробітної плати у сумі - 1663,41 грн.. матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі - 7743,18 грн., всього 9406,41 грн.;
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька виплатити ОСОБА_2 2069,46 грн. , які не були доплачені в період з 12.06.2013 по 31.12.2013 рік в наслідок не включення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.
З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.
ОСОБА_2 є пенсіонером , яка перебуває на обліку у відповідача. Отримує пенсію.
При нарахуванні пенсії їй не було включено грошові суми, які були сплачені їй у зв'язку з виконанням трудових обов'язків, а саме 1663,41 грн. - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення - 7015,18 грн., премія до ювілею - 728 грн., всього 9406.59 грн. Отримання вказаних сум підтверджено наданою суду довідкою. З вказаних сум були обчислені та утримані страхові внески. Вказаний факт підтверджено вказаною довідкою.
Вказані виплати не були включені при нарахуванні пенсії відповідачем позивачу. У зв'язку з вказаним позивачу щомісячно було не виплачено 344,91 грн.
26.11.2013 року позивач звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням всіх сум , з яких було утримано страхові внески.
29.11.2013 року відповідачем було відмовлено у задоволенні заяви.
Статтею 41 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлені виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Статтею 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Ухвалою суду від 3.01.2014 року на підставі ст.99 КАС України залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії та стягнення не нарахованих сум по пенсії за період з 01.09.2009 року по 11.06.2013 року.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.
Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року - залишити без задоволення.
Постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів О.А.Нікулін
О.П.Лях
С.В.Жаботинська