24 квітня 2014 року 804/5808/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, розглянувши клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування. -
23 квітня 2014 р. Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ «Північний ГЗК», відповідач) з вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ «Північний ГЗК» у вигляді часткового зупинення виробництва, а саме: на Дробильній фабриці-1 експлуатацію панелі №19 щита №2 ПСУ №6 до усунення зазначених порушень.
До адміністративного позову позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду є бюджетною організацією та фінансується за рахунок державних коштів. Узв'язку з тим, що в кошторисі видатки в частині сплати судового збору теруправлінням відсутні, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок йогосплати і звільненнявідсплативстановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України«Про судовийзбір».
Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 87, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Задовольнити клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду про відстрочення сплати судового збору.
Відстрочити Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінню Держгірпромнагляду сплату судового збору за подання адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування - до ухвалення судового рішення у справі.
Зобов'язати Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі за подання адміністративного позову до суду до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук