номер провадження справи 33/22/14
11.06.2014 Справа № 908/1249/14
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1249/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Конструкторське бюро "Дніпровське" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання Супутник" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22, корп. 2)
про стягнення 72651,96грн. зайво сплачених грошових коштів
Без виклику сторін
Публічне акціонерне товариство Конструкторське бюро "Дніпровське" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання Супутник" про стягнення суми 72651,96грн. зайво сплачених грошових коштів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1249/14, розгляд якої призначено на 29.04.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680. Зупинено провадження у справі № 908/1249/14 до отримання результатів (Висновку) судової експертизи.
Між тим, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку при зазначенні дати винесення ухвали, а саме замість « 20.05.2014 р.» судом було зазначено « 21.05.2014 р.».
Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 20.05.2014 р. по справі № 908/1249/14 описку, при зазначенні дати винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -
Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 р. по справі № 908/1249/14 описку.
У вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 р. по справі № 908/1249/14 при визначенні календарної дати прийняття ухвали замість « 21.05.2014 р.» читати: « 20.05.2014 р.».
Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.
Суддя М.В. Мірошниченко